Rechtsprechung
| BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,1176) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Altenburg - S 4 KR 3373/04
- LSG Thüringen - L 6 KR 834/09
- BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- BSG, 17.12.2009 - B 3 KR 13/08 R
Vergütung von Arzneimitteln nach Abgabe auf Grund verfälschter ärztlicher …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Darüber hinaus lässt die Beschwerdebegründung die notwendigen Ausführungen zur Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit etwaiger Rechtsfragen vermissen: So hätte die Klägerin unter Auswertung der Rechtsprechung des BSG, das sich in jüngster Zeit wiederholt mit Fragen der Retaxierung auseinandergesetzt hat (vgl zB Urteile vom 17.12.2009 - B 3 KR 13/08 R - BSGE 105, 157 = SozR 4-2500 § 129 Nr. 5 …und vom 28.9.2010 - B 1 KR 3/10 R - BSGE 106, 303 = SozR 4-2500 § 129 Nr. 6), zu dem aufgeworfenen Problemkreis substantiiert vortragen und darlegen müssen, dass das BSG zu diesem Komplex noch keine Entscheidung getroffen oder hier maßgebliche Fragen noch nicht beantwortet hat (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 65;… Krasney/Udsching aaO IX. Kap RdNr 183 mwN). - BSG, 28.09.2010 - B 1 KR 3/10 R
Krankenversicherung - Vergütungsanspruch eines Apothekers für die Belieferung …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Darüber hinaus lässt die Beschwerdebegründung die notwendigen Ausführungen zur Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit etwaiger Rechtsfragen vermissen: So hätte die Klägerin unter Auswertung der Rechtsprechung des BSG, das sich in jüngster Zeit wiederholt mit Fragen der Retaxierung auseinandergesetzt hat (…vgl zB Urteile vom 17.12.2009 - B 3 KR 13/08 R - BSGE 105, 157 = SozR 4-2500 § 129 Nr. 5 und vom 28.9.2010 - B 1 KR 3/10 R - BSGE 106, 303 = SozR 4-2500 § 129 Nr. 6), zu dem aufgeworfenen Problemkreis substantiiert vortragen und darlegen müssen, dass das BSG zu diesem Komplex noch keine Entscheidung getroffen oder hier maßgebliche Fragen noch nicht beantwortet hat (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 65;… Krasney/Udsching aaO IX. Kap RdNr 183 mwN). - BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92
Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
In der Regel fehlt es an der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage, wenn diese höchstrichterlich bereits entschieden ist (…BSG SozR 1500 § 160 Nr. 51, § 160a Nr. 13 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8) oder sich ihre Beantwortung eindeutig aus dem Gesetz ergibt (…Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, 1X. Kap RdNr 65 f mwN).
- BSG, 12.07.1985 - 7 BAr 114/84
Abweichung - Divergenzfrage - Bedeutung der Rechtssache - Rechtliche Begründung - …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54). - BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Denn die Voraussetzungen zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung sind nicht schon dann gegeben, wenn das LSG in der Sache falsch entschieden hat; die richtige Entscheidung des Einzelfalles wäre nur die spätere Folge nach der Klärung und Entscheidung einer grundsätzlich bedeutsamen Rechtssache (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7). - BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75
Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit - …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54). - BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79
Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung - …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Dies wäre nur dann der Fall, wenn die ihn begründenden Tatsachen im Einzelnen angegeben wären und - in sich verständlich - den behaupteten Verfahrensfehler ergeben würden; außerdem müsste dargelegt werden, dass und warum die angefochtene Entscheidung darauf beruhen kann (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36;… Krasney/Udsching aaO IX. Kap RdNr 204 mwN). - BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75
Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Dies wäre nur dann der Fall, wenn die ihn begründenden Tatsachen im Einzelnen angegeben wären und - in sich verständlich - den behaupteten Verfahrensfehler ergeben würden; außerdem müsste dargelegt werden, dass und warum die angefochtene Entscheidung darauf beruhen kann (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36;… Krasney/Udsching aaO IX. Kap RdNr 204 mwN). - BSG, 25.09.1975 - 12 BJ 94/75
Revision - Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - Rentenwiedergewährung - Dritte …
Auszug aus BSG, 16.01.2013 - B 3 KR 36/12 B
Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54).